<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do Pantomas's Weblog</title>
	<atom:link href="http://pantomas.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pantomas.wordpress.com</link>
	<description>Informatyka, Linux, astronomia, elektronika i inne</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Oct 2008 06:35:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Komentarz do wpisu Mini test Onkyo TX-SR606, którego autorem jest zeb</title>
		<link>http://pantomas.wordpress.com/2008/06/21/mini-test-onkyo-tx-sr606/#comment-14</link>
		<dc:creator>zeb</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 06:35:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pantomas.wordpress.com/?p=32#comment-14</guid>
		<description>U mnie w połączeniu z klipschami (F3) gra kapitalnie, mocny bas pozwala nawet na długi czas zapomnieć o inwestycji w suba :) 
Sprzęt faktycznie wyciąga z surrondów wszystkie możliwe dźwieki na rewelacyjnym poziomie słyszalności, po wykorzystaniu mikrofonu do automatycznych ustawień, myślę że nawet nie ma potrzeby korekty indywidualnych ustawień.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>U mnie w połączeniu z klipschami (F3) gra kapitalnie, mocny bas pozwala nawet na długi czas zapomnieć o inwestycji w suba <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Sprzęt faktycznie wyciąga z surrondów wszystkie możliwe dźwieki na rewelacyjnym poziomie słyszalności, po wykorzystaniu mikrofonu do automatycznych ustawień, myślę że nawet nie ma potrzeby korekty indywidualnych ustawień.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Mini test Onkyo TX-SR606, którego autorem jest MichałekDZ</title>
		<link>http://pantomas.wordpress.com/2008/06/21/mini-test-onkyo-tx-sr606/#comment-12</link>
		<dc:creator>MichałekDZ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 22:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pantomas.wordpress.com/?p=32#comment-12</guid>
		<description>Kupiłem ONKYO TX SR606 jest rewelacyjny! Podłączyłem do niego głośniki Jamo s 606 + sub200 pięknie to brzmi...  Dobra kończę idę słuchać muzy albo oglądać filmy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kupiłem ONKYO TX SR606 jest rewelacyjny! Podłączyłem do niego głośniki Jamo s 606 + sub200 pięknie to brzmi&#8230;  Dobra kończę idę słuchać muzy albo oglądać filmy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Ile kosztuje belysio (ile przesyła danych), którego autorem jest Rafał Łożyński</title>
		<link>http://pantomas.wordpress.com/2008/08/06/ile-kosztuje-belysio-ile-przesyla-danych/#comment-11</link>
		<dc:creator>Rafał Łożyński</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 14:22:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pantomas.wordpress.com/?p=47#comment-11</guid>
		<description>Zgadza się! U mnie Plus GSM zaoferował 8 zł za 50 MB miesięcznie i oczywiście kupiłem bo sporo używam.

Pozdrawiam

Rafał</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zgadza się! U mnie Plus GSM zaoferował 8 zł za 50 MB miesięcznie i oczywiście kupiłem bo sporo używam.</p>
<p>Pozdrawiam</p>
<p>Rafał</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Javascript i submit problem, którego autorem jest WhiteDervish</title>
		<link>http://pantomas.wordpress.com/2008/07/25/javascript-i-submit-problem/#comment-10</link>
		<dc:creator>WhiteDervish</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jul 2008 07:35:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pantomas.wordpress.com/?p=40#comment-10</guid>
		<description>Ja bym powiedział raczej, że to błąd programisty, a nie przeglądarek.
Kiedy piszesz:
&lt;code&gt;
document.loginform.submit();
&lt;/code&gt;
interpreter języka JavaScript poszukuje najpierw obiektu o nazwie &lt;strong&gt;submit&lt;/strong&gt; i próbuje go wywołać (bo użyłeś na końcu nawiasów). Wywołać go nie może, bo ten obiekt jest elementem znajdującym się na stronie. Nie jest obiektem wbudowanym ani obiektem użytkownika, więc nie posiada swojej implementacji i wywołać go nie można.
Dopiero gdy interpreter nie znajdzie obiektu o podanej nazwie, zaczyna poszukiwania metody obiektu nadrzędnego (?) (w tym przypadku &lt;strong&gt;loginform) o określonej nazwie (&lt;strong&gt;submit&lt;/strong&gt;). Jeżeli ją znajdzie, to ją wywołuje.
Ty, nadając dziecku &lt;strong&gt;loginform&lt;/strong&gt; nazwę &lt;strong&gt;submit&lt;/strong&gt; niejako przesłoniłeś metodę tego obiektu o tej samej nazwie.

Nie radziłbym używać do testowania stron internetowych IE, bo np. w tym przypadku wyświetla nietrafny komunikat. Zdecydowanie bardziej użyteczną informację wyświetla Opera 9.51:
&lt;blockquote&gt;
The Object does not implement [[Call]]
&lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja bym powiedział raczej, że to błąd programisty, a nie przeglądarek.<br />
Kiedy piszesz:<br />
<code><br />
document.loginform.submit();<br />
</code><br />
interpreter języka JavaScript poszukuje najpierw obiektu o nazwie <strong>submit</strong> i próbuje go wywołać (bo użyłeś na końcu nawiasów). Wywołać go nie może, bo ten obiekt jest elementem znajdującym się na stronie. Nie jest obiektem wbudowanym ani obiektem użytkownika, więc nie posiada swojej implementacji i wywołać go nie można.<br />
Dopiero gdy interpreter nie znajdzie obiektu o podanej nazwie, zaczyna poszukiwania metody obiektu nadrzędnego (?) (w tym przypadku <strong>loginform) o określonej nazwie (</strong><strong>submit</strong>). Jeżeli ją znajdzie, to ją wywołuje.<br />
Ty, nadając dziecku <strong>loginform</strong> nazwę <strong>submit</strong> niejako przesłoniłeś metodę tego obiektu o tej samej nazwie.</p>
<p>Nie radziłbym używać do testowania stron internetowych IE, bo np. w tym przypadku wyświetla nietrafny komunikat. Zdecydowanie bardziej użyteczną informację wyświetla Opera 9.51:</p>
<blockquote><p>
The Object does not implement [[Call]]
</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Mini test Onkyo TX-SR606, którego autorem jest zbigw</title>
		<link>http://pantomas.wordpress.com/2008/06/21/mini-test-onkyo-tx-sr606/#comment-9</link>
		<dc:creator>zbigw</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 21:08:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pantomas.wordpress.com/?p=32#comment-9</guid>
		<description>dzisiaj kupiłem TX-SR606, nie uruchomiłem bo nie mam jeszcze kabli. Mam zestaw kolumn QQ 500 (5.1) i po przeczytaniu testu już mam ochotę na 7.1.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dzisiaj kupiłem TX-SR606, nie uruchomiłem bo nie mam jeszcze kabli. Mam zestaw kolumn QQ 500 (5.1) i po przeczytaniu testu już mam ochotę na 7.1.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Koniec Star Treka, którego autorem jest dominox</title>
		<link>http://pantomas.wordpress.com/2007/10/13/koniec-star-treka/#comment-8</link>
		<dc:creator>dominox</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 19:42:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pantomas.wordpress.com/2007/10/13/koniec-star-treka/#comment-8</guid>
		<description>Szkoda że nie można kupić nigdzie pełnych seriali, dla mnie Voyager był najciekawszy a jest niedostępny. Pozostaje tylko jakiś sklep internetowy w Stanach/Amazon. BTW kręcą lub zaczną niedługo film pełnometrażowy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szkoda że nie można kupić nigdzie pełnych seriali, dla mnie Voyager był najciekawszy a jest niedostępny. Pozostaje tylko jakiś sklep internetowy w Stanach/Amazon. BTW kręcą lub zaczną niedługo film pełnometrażowy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Subiektywny test iPod nano 3g, którego autorem jest Piotr</title>
		<link>http://pantomas.wordpress.com/2007/12/22/subiektywny-test-ipod-nano-3g/#comment-6</link>
		<dc:creator>Piotr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 11:45:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pantomas.wordpress.com/2007/12/22/subiektywny-test-ipod-nano-3g/#comment-6</guid>
		<description>Stare modele Irivera faktycznie mają najlepszą jakość dźwięku. Niestety obecnie zmieniło się to na gorsze.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stare modele Irivera faktycznie mają najlepszą jakość dźwięku. Niestety obecnie zmieniło się to na gorsze.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
